
・ExnessはA-book業者なの?
・A-bookとB-bookって何が違うの?
・Exnessは安全性の面でどう見ればいいの?



Exness側は明言しておらず、A-bookに該当するかは内部の人にしかわかりません。
A-bookとは注文をユーザーの注文をFX業者で操作せず市場に流す方式、B-bookは業者が注文を内部で処理する方式です。
編集部では問題なく利用できているためExnessは安全に利用できると言えます。
- ExnessはA-book業者なのか?
- A-bookとB-bookの違い
- Abookの処理方式
- ExnessをA-bookと断定しにくい理由
FXトレードするには、FX業者を利用することになります。
それらFX業者では、それぞれでユーザーの注文を処理する方法が若干異なり、おもにAbook・Bbookに分かれます。
透明性があり信頼性が高いのはAbookです。
そこで、日本でもシェアを広げている海外FXの「Exness(エクスネス)」は信頼性が高いと言われるAbookなのか?について解説します。
売買されている金融市場にトレーダーの注文に手を加えずそのまま流す方式(NDD方式)のこと。
FX業者は基本的に注文にスプレッドという手数料を上乗せすることで利益を得ていますが、手数料ゼロ円ではFX業者が儲からないため、取引量に応じて別途手数料をとっているパターンがほとんどです。
ExnessはAbook業者?
Exness公式にはこのように記載されています。
Exnessはマーケットメーカーとして営業を行っているため、AブックまたはBブックのブローカーには分類されませんが、これらのモデルとの共通点もいくつか存在する可能性があります。
(参照:Aブック、Bブック、およびマーケットメーカーのブローカーは、どう違いますか?)
Exnessはどちらにも分類されない、との回答です。
このように、Exness公式はA-bookと明言していないため、注文処理の仕組みは公開しているため、A-book/B-bookかどうか?より処理方式で見るのが実用的です。
この結論は大前提として、FXトレーダー側からすれば、FX業者として顧客の注文を処理する以上はどちらかに当てはまると考えるでしょう。
ExnessはBbook、と断定しているトレーダーも見かけますが、編集部ではどちらか片方だけではなく、Exnessの口座タイプや注文に応じて使い分けていると考えています。
処理に失敗しても損失の少ない少額トレードなら、金融市場に流さず自社サーバー上で処理してしまったほうが早いです。
(他のトレーダーの逆方向の注文と相殺する)
逆に、高額トレードはそのまま金融市場に流してしまったほうがExness側は安全です。
では、そもそもAbookとBbookは何が違うのか?について解説します。
AbookとBbookの違いとは?
| Abook | 金融市場にトレーダーの注文をそのまま流して処理する方式(NDD方式) 顧客からの取引手数料が収入源 |
|---|---|
| Bbook | 自社内でトレーダーの注文を処理する方式(DD方式) 高額な注文は市場に流すこともある 取引手数料のほか、顧客の損失も収入源になる |
ざっくりまとめると、このような違いがあります。
もう少し砕けた表現にすると、Abook=顧客の注文を外へ流す仲介型、Bbook=外に流さず業者内で処理するモデル、です。
どっちが良いのか?はトレーダーしだいです。
「顧客の損失が収入源になる」なんて聞くとBbookが悪い方式に感じるかもしれませんが、メリットもあります。
それぞれのメリットとデメリットも紹介しておきます。
Abookのメリット
- 注文をそのまま市場に流すため透明性が高くなりやすい
- そのまま市場に流す分だけ処理が早くなる
- Exnessにとって都合の悪い注文を操作されるリスクが低くなる
注文をそのまま市場に流すため透明性が高くなりやすい
これが最大のメリットです。
Abook方式では、基本的に顧客の注文を自社内で処理しない方式。
トレードごとに発生する手数料であるスプレッドを付与する程度です。
「その処理も操作でしょ?」と言われれば反論できませんが、自社に都合が良いように決済タイミングをズラすなど不正をする可能性は抑えられます。
(しょせんは内部事情しだいなので絶対とは言いませんが)
非常に透明性の高い処理方式と言えます。
そのまま市場に流す分だけ処理が早くなる
Exness側でほとんど操作しない分、スピーディーに金融市場に流されます。
ごくわずかな時間ですが、その分処理も早くなると言えるでしょう。
Exnessにとって都合の悪い注文を操作されるリスクが低くなる
Abook方式であれば、顧客のオーダーにスプレッドを付与するくらいしか操作されません。
売買そのものはExnessでしているわけではありませんし、金融市場側で決定されること。
信頼性・安全性が高いです。
中には自社の利益を増やすため、顧客がベストなタイミングで注文ボタンを押してもわずかにズラすようなし悪質業者もいます。
そういった余計なリスクを避けるためにも、Abook業者をおすすめします。
信頼性の高いAbook方式ですが、マイナス面もあります。
デメリットも確認しておきましょう。
Abookのデメリット
- DD方式より処理は遅くなりやすい
- スリッページが増えやすい
DD方式より処理は遅くなりやすい
日本国内のFX業者のように完全DD方式(Bbook)の業者は、トレーダーの注文を自社内で処理してしまいます。
(すべてのオーダーではありませんが)
そのため何をされるかわからないリスクこそありますが、注文を金融市場に流さないことで余分な通信処理がなくなり高速化されます。
秒単位で売買するスキャルピングトレードには有利と言えるでしょう。
対してNDD方式(Abook)はわずかですが金融市場に流す分だけ遅くなる傾向があります。
スリッページが増えやすい
スリッページとは、トレーダーの注文時点と、金融市場に流して売買されるまでのわずかな時間に価格変動することで発生します。
DD方式であれば、金融市場に流さない分だけ処理が高速になるため、スリッページリスクを減らせます。
超短時間で売買するスキャルピングトレードをされる方は、Abookのほうが不利になる可能性がでてきます。
Exnessの口座タイプごとに想定される対応状況
あくまでも編集部の想定であり、Exness内部事情まではわかりませんのでご了承ください。
| スタンダード (NDD/STP方式) | AbookとBbook |
|---|---|
| スタンダードセント (NDD/STP方式) | AbookとBbook |
| プロ (NDD/STP方式) | AbookとBbook |
| ロースプレッド (NDD/ECN方式) | スプレッド0pipsの銘柄はAbook それ以外は両方 |
| ゼロ (NDD/ECN方式) | スプレッド0pipsの銘柄はAbook それ以外は両方 |
ExnessはNDD方式に対応しているFX業者です。
基本はAbook方式で処理されるでしょう。
ただし、スプレッドを付与する処理を加えている以上、100%何もしていないとは言い切れません。
そこはExness内部のシステム担当者くらいしかわからないことです。
対して、Exnessロースプレッドとゼロ口座では、スプレッド手数料が0pipsの銘柄があります。
当然スプレッドを付与する処理も不要になるため、余計な処理をせずそのまま金融市場に流していると想定されます。
なお、Exnessは海外FX業界でもとくにハイレバレッジ環境が使える業者です。
高額なオーダーを簡単にすることができてしまいます。
そのため、口座タイプに限らず注文金額が大きすぎるケースではExness内で処理すると経営に支障をきたすリスクが高くなります。
大口注文ほどAbook方式で処理される可能性が高いでしょう。
ExnessはAbook?に関するQ&A
まとめ
ExnessはAbook業者なのか?について解説しました。
真相はExness関係者にしかわからないため、このページで紹介した情報は編集部での想定でしかありません。
ですが、Abook環境を求めるのであれば、スプレッドが0pipsの銘柄をロースプレッドかゼロ口座でトレードすることをおすすめします。




